Os especialistas em tecnologia frequentemente utilizam o termo “pontos de inflexão” para descrever aqueles momentos raros em que uma nova tecnologia redefine as regras do jogo, abrindo novas ameaças e oportunidades. No entanto, nos últimos anos, o que antes era chamado de ponto de inflexão agora poderia ser chamado de “segunda-feira”.
Esta semana, testemunhamos um exemplo disso. A OpenAI, negando rumores de que iria lançar um produto de busca alimentado por inteligência artificial ou seu modelo de próxima geração GPT-5, anunciou algo diferente, mas impressionante, na segunda-feira. Tratava-se de um novo modelo principal chamado GPT-4o, disponibilizado gratuitamente, que utiliza entradas e saídas em vários modos, como texto, fala, visão, para interação assustadoramente natural com humanos. O que chamou a atenção de muitos observadores na demonstração foi o quão brincalhão e até provocador o chatbot emocionalmente expressivo era, mas também imbuido do conhecimento enciclopédico de conjuntos de dados que abrangem grande parte do conhecimento do mundo. O CEO Sam Altman expressou o óbvio em um tweet de uma palavra: “Ela”. Esse filme, onde o protagonista se apaixona por um chatbot sedutor e brincalhão, tem sido evocado incessantemente recentemente. Mas a referência tem um impacto especial quando vem de alguém cuja empresa basicamente acabou de construir a coisa como se o roteiro fosse um plano. Além disso, outra demonstração postada pela OpenAI envolveu um chatbot examinando uma cena com uma câmera e um segundo chatbot fazendo perguntas. O pobre Greg Brockman, cofundador da OpenAI que liderava a demonstração, teve que suportar humilhação enquanto os dois robôs trocavam opiniões sobre suas escolhas de moda e decoração e até o provocavam com canções sobre isso.
Na terça-feira, outro ponto de inflexão. Em sua conferência anual de desenvolvedores I/O, o Google anunciou uma série de avanços em inteligência artificial, incluindo o lançamento de uma nova versão de seu modelo de IA mais poderoso, o Gemini Pro. Também introduziu um novo produto em desenvolvimento chamado Project Astra. Esse chatbot multimodal pode, assim como o GPT-4o da OpenAI, processar um fluxo contínuo de informações visuais e sonoras e conversar sobre o que vê. Como ele sabe praticamente de tudo, pode fornecer respostas sofisticadas sobre qualquer coisa que observe, como um erro em uma linha de código ou qual parte de um alto-falante é o tweeter. Ou, como no vídeo demonstrativo, se você perguntar “Onde deixei meus óculos?”, ele dirá exatamente onde estão, pois nada escapa à sua atenção. Quando solicitado, ele poderá contar uma história ou compor uma música sobre qualquer coisa apontada para ele. O Google insinuou que o Astra poderá um dia ser incorporado em óculos inteligentes, que registrariam sua vida com uma densidade que você nunca poderia alcançar. Em seguida, ele presumivelmente poderá responder a perguntas como “O que aconteceu na conversa que tive com aquele cara de terno azul em janeiro passado?” “Que barulho foi aquele que meu carro fez na semana passada?” “As pessoas estão sendo mais gentis comigo ultimamente, ou é só minha imaginação?”
Alguns céticos e críticos não veem esse movimento como transformador. Agora que o choque inicial do ChatGPT foi absorvido, alguns cínicos e contrários estão dando sua opinião. Uma linha de pensamento sugere até mesmo que a OpenAI e o Google estão nos mostrando fumaça e espelhos – argumentando que o progresso dos LLMs estagnou. Sim, eles pareciam legais no início, segue esse argumento, mas não espere muita melhoria por algum tempo. Então pare de se preocupar com um algoritmo roubando seu emprego.
Outros acusam que o suposto movimento de inteligência artificial que mudaria o mundo na década de 2020 é uma farsa absoluta. Há alguns meses, pensávamos que essas coisas nos matariam, mas elas nem sequer conseguem fazer contas básicas corretamente! Essa é a palavra de ordem dos pessimistas. O argumento de excesso de hype foi habilmente representado nesta semana por um ensaio no The New York Times por Julia Angwin, uma excelente jornalista que eu prevejo que um dia se arrependerá de ter submetido esse discurso acalorado. Poderia ser que “Pausar o Triturador de Hype do Vale do Silício” esteja destinado a tomar o seu lugar ao lado da notória coluna de um convidado da Newsweek em 1995, na qual o astrônomo que virou especialista em informática Clifford Stoll declarou que a internet era uma moda passageira, zombando das previsões de que um dia reservaríamos passagens aéreas, faríamos reservas em restaurantes e leríamos notícias online. Além disso, ele disse, como seu golpe de misericórdia pretendido, se você tentar procurar a data da Batalha de Trafalgar, não encontrará! E nunca encontrará!
Devo repetir: eu admiro Angwin como repórter investigativo com conhecimento técnico. Mas estou perplexo que ela tente desacreditar a inteligência artificial por meio de uma análise que supostamente mostra que o GPT-4 não consegue realmente passar no Exame da Ordem com uma pontuação no 90º percentil, como a OpenAI afirma. Ela encontrou um pesquisador que diz que o chatbot passou na prova ao alcançar apenas o desempenho de 48 por cento de seres humanos que passaram três anos em aulas e vários meses estudando 24 horas por dia, sete dias por semana para passar com sucesso no teste. É como a história em que alguém leva um amigo a um clube de comédia para ver um cachorro falante. O comediante canino faz um pequeno show com dicção perfeita. Mas o amigo não fica impressionado – “As piadas foram ruins!”
Pessoas, quando os cachorros falam, estamos falando de uma ruptura bíblica. Você acha que os modelos futuros se sairão pior nos exames da área jurídica?
Se nada mais, esta semana prova que a taxa de progresso em inteligência artificial não está diminuindo. Apenas pergunte às pessoas que constroem esses modelos. “Muitas coisas aconteceram – internet, celular”, diz Demis Hassabis, cofundador da DeepMind e agora czar de IA do Google, em uma conversa pós-apresentação na I/O. “A IA está indo talvez três ou quatro vezes mais rápido do que essas outras revoluções. Estamos vivendo um período de 25 ou 30 anos de mudanças massivas.” Quando perguntei a vice-presidente de busca do Google Liz Reid qual era o maior desafio, ela não disse que era manter a inovação – em vez disso, citou a dificuldade de absorver o ritmo das mudanças. “Como a tecnologia está em estágios iniciais, o maior desafio é até mesmo entender o que é possível”, diz ela. “É entender no que os modelos são bons hoje e no que eles não são bons, mas serão em três meses ou seis meses. A tecnologia está mudando tão rapidamente que você pode ter dois pesquisadores na mesma sala trabalhando no mesmo projeto, e eles terão visões totalmente diferentes sobre o que é possível.”
Existe um consenso no mundo da tecnologia de que a IA é a maior novidade desde a internet, e talvez até maior. E quando os não-técnicos veem os produtos por si mesmos, na maioria das vezes eles também se tornam crentes (incluindo Joe Biden, após uma demonstração do ChatGPT em março de 2023). É por isso que a Microsoft está bem adiantada em uma reinvenção total com IA, por que Mark Zuckerberg está agora reenfocando o Meta para criar inteligência artificial geral, por que Amazon e Apple estão tentando desesperadamente acompanhar e por que inúmeras startups estão focando em IA. E como todas essas empresas estão tentando obter uma vantagem, o fervor competitivo está impulsionando novas inovações em ritmo frenético. Você acha que foi coincidência a OpenAI fazer seu anúncio um dia antes do Google I/O?
Os céticos podem tentar afirmar que se trata de uma ilusão em toda a indústria, alimentada pelas perspectivas de lucros enormes. Mas as demonstrações não estão mentindo. Eventualmente nos acostumaremos com as maravilhas da IA reveladas esta semana. O smartphone um dia parecia exótico; agora é um apêndice tão crítico para nossa vida diária quanto um braço ou uma perna. Em certo ponto, as proezas da IA, também, podem não parecer mais mágicas. Mas a revolução da IA mudará nossas vidas e nos mudará, para melhor ou para pior. E ainda nem vimos o GPT-5.
Viagem no Tempo
Claro, posso estar enganado sobre a IA. Mas considere da última vez que fiz tal previsão. Em 1995, juntei-me ao Newsweek – o mesmo órgão onde Clifford Stoll acabara de descartar a internet como um embuste – e no final do ano argumentei sobre esse novo meio digital, “Isso Muda Tudo”. Alguns dos meus colegas acharam que eu tinha me deixado levar pelo exagero. Na verdade, a realidade superou meu exagero.
Em 1995, a internet reinava. Você fala sobre uma revolução? Desta vez, ela cabe direitinho. “No longo prazo, é difícil exagerar a importância da internet”, diz Paul Moritz, vice-presidente da Microsoft. “Realmente se trata de abrir a comunicação para as massas.” E 1995 foi o ano em que as massas começaram a chegar. “Se você olhar os números que estão citando, com a Web dobrando a cada 53 dias, isso é crescimento biológico, como uma maré vermelha ou uma população de lemingues”, diz Kevin Kelly, editor executivo do WIRED. “Não sei se já vimos a tecnologia exibir esse tipo de crescimento.” Na verdade, há uma controvérsia acirrada sobre quantas pessoas realmente usam regularmente a Internet. Uma pesquisa recente da Nielsen apontou o número impressionante de 24 milhões de norte-americanos. Durante o ano, a discussão sobre a internet abordou desde sexo até preços de ações e padrões de software. Mas o aspecto mais significativo da internet não tem realmente a ver com dinheiro ou tecnologia. Somos nós.
“A internet media a interação humana melhor do que qualquer outro meio”, diz o futurólogo Paul Saffo. “Entrar em contato uns com os outros é mais divertido do que o jogo de computador mais legal ou a informação mais quente que você tiver.” Basta olhar as várias coisas que você pode fazer na internet. Você usa o e-mail para enviar mensagens para amigos e colegas, geralmente sem custo por carta, enviando-as ao redor do mundo em poucos segundos. Você joga jogos elaborados em “MUDs” de jogos de interpretação de papéis, se imergindo na identidade de um doppelganger de fantasia e até fazendo amor virtual com as personas improvisadas de outras pessoas. Você vai a um newsgroup Usenet para criticar aqueles que discordaram de você sobre as virtudes do episódio de ontem à noite de “Deep Space Nine”. Você usa um navegador de software como o Netscape Navigator para navegar na Web, uma construção impressionante onde os esforços de publicação de milhares de pessoas estão interligados em um monumento fervilhante massivo à expressão humana, permitindo desde comprar um novo carro até acompanhar o relógio biológico de Madonna. E quando você cria seu próprio site, você desfruta do mesmo acesso a milhões que têm entidades poderosas como Sears, IBM ou o governo dos EUA. Na verdade, se você não começou um site em 1995, seu status pode estar em perigo.
É má notícia para os neo-luditas: você terá que aguentar uma contínua série de hipérboles sobre esse novo meio. Não importa que a maioria das pessoas nos Estados Unidos ainda não tenha se conectado, muito menos surfe na rede. Em 1996, talvez el
Fonte: Steven Levy
https://www.wired.com/story/its-time-to-believe-the-ai-hype/
